{"id":32625,"date":"2026-09-14T07:00:00","date_gmt":"2026-09-14T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cleura.com\/?p=32625"},"modified":"2026-09-10T14:06:08","modified_gmt":"2026-09-10T12:06:08","slug":"egressavgifter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cleura.com\/sv\/molnguiden\/perspektiv\/egressavgifter\/","title":{"rendered":"Egressavgifter: molnkostnaden som n\u00e4stan ingen verkar budgetera f\u00f6r"},"content":{"rendered":"\n

Bortgl\u00f6mda molnresurser \u00e4r den vanligaste orsaken till att du f\u00e5r en fakturachock i molnet<\/a>. Men den post som verkligen kan f\u00e5 pulsen att stiga \u00e4r med st\u00f6rsta sannolikhet avgifterna f\u00f6r datatrafik, eller egress.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/span>
\n

S\u00e5 och s\u00e5 m\u00e5nga virtuella maskiner eller kluster som kostar s\u00e5 mycket per timme, plus s\u00e5 h\u00e4r m\u00e5nga gigabyte lagring som kostar s\u00e5 mycket per GB.<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

K\u00e4nner du igen den h\u00e4r \u00f6verslagsr\u00e4kningen?<\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r precis s\u00e5 h\u00e4r de flesta brukar uppskatta sina molnkostnader. Och att d\u00f6ma av hur ofta den dyker upp som en \u00f6verraskning i efterhand kommer den viktigaste faktorn s\u00e4llan med i kalkylen: vad kostar det att flytta data fram och tillbaka?1<\/a><\/sup> Det kostar s\u00e4llan n\u00e4r data flyttas IN, men n\u00e4stan helt s\u00e4kert n\u00e4r data flyttas UT. Ut till anv\u00e4ndare, ut till andra regioner, ut till en annan leverant\u00f6r eller tillbaka till den egna datahallen.<\/p>\n\n\n\n

Hyperscaler-leverant\u00f6rerna tar n\u00e5gonstans mellan 0,85 till 1,15 kr per GB f\u00f6r egress beroende p\u00e5 leverant\u00f6r och volymniv\u00e5. Trafik mellan tillg\u00e4nglighetszoner och regioner har dessutom sina egna avgifter ovanp\u00e5 det. En j\u00e4mf\u00f6relse<\/a>, och m\u00e4rk v\u00e4l att det h\u00e4r \u00e4r aktuella priser, ber\u00e4knar priset f\u00f6r att flytta ut 10 TB till: cirka 8 900 kr hos AWS, 8 600 kr hos Azure och 11 000 kr hos Google Cloud. De sm\u00e5, kostnadsfria m\u00e5nadsvolymerna (100 GB hos AWS till exempel) g\u00f6r inte s\u00e4rskilt stor skillnad n\u00e4r vi n\u00e5r s\u00e5na h\u00e4r siffror.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

\u00c4r avgifterna f\u00f6r egress motiverade?<\/h2>\n\n\n\n

Inte p\u00e5 l\u00e5nga v\u00e4gar, enligt den mest k\u00e4nda publika uppskattningen.<\/p>\n\n\n\n

Cloudflare, ett f\u00f6retag som konkurrerar med alla tre hyperscaler-molnen, analyserade fr\u00e5gan<\/a> \u00e5r 2021. De utgick fr\u00e5n de grossistpriser f\u00f6r transit som Cloudflare sj\u00e4lva betalar, och dessutom avrundade de medvetet till AWS f\u00f6rdel. Resultatet blev \u00e4nd\u00e5 ett p\u00e5slag p\u00e5 ungef\u00e4r \u00e5ttio g\u00e5nger<\/strong> <\/span>i Nordamerika och Europa.<\/p>\n\n\n\n

I samma analys lyfter man fram man att grossistpriserna f\u00f6r transit hade blivit 93 % billigare under det f\u00f6reg\u00e5ende decenniet samt att AWS avgifter f\u00f6r egress sj\u00f6nk med 25 % under samma period. AWS var den utpekade m\u00e5ltavlan h\u00e4r, men Azures och Googles avgifter ligger bara n\u00e5gra procent fr\u00e5n AWS. Multipeln \u00e4r allts\u00e5 uppenbarligen en branschvana snarare \u00e4n ett enskilt f\u00f6retags ovana. Ta de exakta siffrorna med den f\u00f6rsiktighet en konkurrents kalkyler f\u00f6rtj\u00e4nar, gapet \u00e4r \u00e4nd\u00e5 f\u00f6r stort f\u00f6r att avgiften ska g\u00e5 obem\u00e4rkta f\u00f6rbi som enkel kostnadst\u00e4ckning.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r egress v\u00e4rre \u00e4n alla andra molnkostnader<\/h2>\n\n\n\n

Egressavgifter har tv\u00e5 egenskaper som g\u00f6r dem v\u00e4rre \u00e4n alla andra molnkostnader.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. De v\u00e4xer i takt med framg\u00e5ngen<\/li>\n\n\n\n
  2. De kan anv\u00e4ndas som leverant\u00f6rsinl\u00e5sning<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Den f\u00f6rsta egenskapen \u00e4r enkel aritmetik. Fler anv\u00e4ndare och fler API-anrop betyder fler utg\u00e5ende gigabyte. Ju b\u00e4ttre det g\u00e5r f\u00f6r din grej<\/em> (app, sida, verktyg), desto st\u00f6rre blir den h\u00e4r posten, ofta p\u00e5 ett s\u00e4tt som den ursprungliga budgeten inte tog i beaktning. Den andra egenskapen \u00e4r inte lika enkel, men den kommer jag till lite l\u00e4ngre ner.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    S\u00e5 f\u00f6rsvarar du dig mot skenande egressavgifter<\/h2>\n\n\n\n

    \u00c4rligt talat finns det inget s\u00e4tt att komma ur det h\u00e4r helskinnad. Det skulle i och f\u00f6r sig kunna g\u00e5 om du \u00e4r beredd att begr\u00e4nsa din grejs<\/em> framg\u00e5ng, lite som att du skulle mota bort kunder som b\u00f6nar och ber dig att ta deras pengar. Alternativt om du r\u00e5kar vara en j\u00e4kel p\u00e5 att f\u00f6rhandla egressavgifter. Om inte n\u00e5got av dessa alternativ lockar s\u00e5 finns det \u00e4nd\u00e5 n\u00e5gra s\u00e4tt att banta r\u00e4kningen en smula:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Anv\u00e4nd CDN-n\u00e4tverk eller cache s\u00e5 att du bara betalar f\u00f6r en data en g\u00e5ng i st\u00e4llet f\u00f6r varje g\u00e5ng.<\/li>\n\n\n\n
    2. Komprimera det du skickar. Trist men effektivt, och ofta en bortgl\u00f6md metod.<\/li>\n\n\n\n
    3. H\u00e5ll dataintensiva komponenter n\u00e4ra varandra f\u00f6r att helt undvika de v\u00e4gar (trafik mellan regioner, zoner och leverant\u00f6rer m\u00e4ts ocks\u00e5) som kostar pengar.<\/li>\n\n\n\n
    4. Led tunga, f\u00f6ruts\u00e4gbara fl\u00f6den via privata f\u00f6rbindelser d\u00e4r priset per GB \u00e4r l\u00e4gre \u00e4n priset via \u00f6ppna internet.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Alla de h\u00e4r \u00e5tg\u00e4rderna hj\u00e4lper lite men ingen av dem \u00e4ndrar kurvans form eller eliminerar egressavgifter helt. En avgift som v\u00e4xer med anv\u00e4ndningen kommer att v\u00e4xa med framg\u00e5ng oavsett hur v\u00e4l du cachar. D\u00e4rf\u00f6r finns de strukturella \u00e5tg\u00e4rderna n\u00e5gon annanstans, fr\u00e4mst i att du beh\u00f6ver modellera din trafik innan du binder dig, och att du utv\u00e4rderar vilken m\u00e4tare du \u00e4r beredd att binder upp dig p\u00e5 fr\u00e5n f\u00f6rsta b\u00f6rjan.<\/p>\n\n\n\n

      \"\"<\/span>
      \n

      Innan du binder dig till en leverant\u00f6r: modellera en realistisk m\u00e5nad av utg\u00e5ende trafik<\/em> och s\u00e4tt ett pris p\u00e5 den. Dubblera den siffran och priss\u00e4tt igen. Om den dubblerade siffran \u00e4ndrar din arkitektur \u00e4r det b\u00e4ttre att uppt\u00e4cka det f\u00f6re migreringen.<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

      \n\n\n\n
      <\/div>\n\n\n\n

      Egress \u00e4r big business<\/h2>\n\n\n\n

      S\u00e5 l\u00e5ngt har vi tittat p\u00e5 budgetsidan. Den andra egenskapen som g\u00f6r egress till en kostnad som \u00e4r v\u00e4rre \u00e4n alla andra molnkostnader \u00e4r inl\u00e5sningen. H\u00e4r kommer vi till en brytpunkt d\u00e4r egressavgifter upph\u00f6r att vara en rad p\u00e5 fakturan och ist\u00e4llet b\u00f6rjar v\u00e4xa fram som en aff\u00e4rsmodell.<\/p>\n\n\n\n

      Hur stora pengar undrar du kanske? \u00c4rligt talat vet ingen utom hyperscaler-f\u00f6retagen. Data\u00f6verf\u00f6ring redovisas inte som en egen int\u00e4ktsrad i n\u00e5gon av deras rapporter. I \u00e4rlighetens namn \u00e4r det dessutom f\u00e5 eller inga leverant\u00f6rer som redovisar p\u00e5 den detaljniv\u00e5n, inte ens vi sj\u00e4lva. S\u00e5 utan trafikvolymerna kan ingen utomst\u00e5ende s\u00e4tta en trov\u00e4rdig siffra p\u00e5 vad egressavgifter inbringar. Det vi d\u00e4remot kan g\u00f6ra \u00e4r att iaktta beteendet, och beteendet s\u00e4ger en hel del.<\/p>\n\n\n\n

      Tre tillsynsmyndigheter, tv\u00e5 kontinenter<\/h3>\n\n\n\n

      I USA har konkurrens- och konsumentmyndigheten FTC samlat in information om aff\u00e4rsmetoderna p\u00e5 molnmarknaden sedan 2023. Deras sammanfattning<\/a> listar egressavgifter bland de oftast \u00e5terkommande fr\u00e5gorna och farh\u00e5gorna n\u00e4r det g\u00e4ller konkurrens.<\/p>\n\n\n\n

      Storbritanniens konkurrensmyndighet CMA avslutade en tv\u00e5 \u00e5r l\u00e5ng utredning i juli 2025<\/a> och kom fram till att egressavgifter h\u00f6r till de egenskaper som l\u00e5ser in kunder. Notera dessutom att det h\u00e4r g\u00e4ller en marknad d\u00e4r AWS och Microsoft var f\u00f6r sig st\u00e5r f\u00f6r 30 till 40 % av de brittiska molnutgifterna.<\/p>\n\n\n\n

      EU-kommissionen inledde utredningar i november 2025 om huruvida AWS och Azure ska betraktas som grindvakter enligt f\u00f6rordningen om digitala marknader, DMA. \u00d6verdrivna avgifter och hinder f\u00f6r att byta leverant\u00f6r fanns med bland de metoder som pekades ut \u00e4ven h\u00e4r.2<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

      Transparens: I mars 2026 hade AWS och Microsoft till slut l\u00e4mnat frivilliga \u00e5taganden till CMA<\/a> om att s\u00e4nka egressavgifterna och f\u00f6rb\u00e4ttra interoperabiliteten i Storbritannien.<\/p>\n\n\n\n

      \n

      Under resans g\u00e5ng argumenterade AWS f\u00f6r att slopade egressavgifter skulle kunna st\u00f6ra framtida investeringar<\/a>, medan Microsoft menade att avgifterna knappt m\u00e4rks hos de flesta kunderna. L\u00e4s de tv\u00e5 f\u00f6rsvarslinjerna bredvid varandra och njut. En avgift som finansierar framtida investeringar \u00e4r trots allt per definition inte obetydlig. Och ingen l\u00e4gger flera \u00e5r p\u00e5 att f\u00f6rsvara kaffepengar inf\u00f6r tillsynsmyndigheter p\u00e5 tv\u00e5 olika kontinenter.<\/p>\n<\/div>

      \"Tillsynsmyndigheter<\/figure><\/div>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      <\/div>\n\n\n\n

      En tull vid gr\u00e4nsen<\/h2>\n\n\n\n

      \u00c4ven om det vore enkelt att s\u00e4tta punkt h\u00e4r och betrakta saken som avgjord finns det en n\u00e5gra motargument vi beh\u00f6ver adressera f\u00f6rst.<\/p>\n\n\n\n